싱가포르 포럼이 던진 한국 학교의 과제
한국 초·중·고교에 재학 중인 다문화 학생이 2024년 기준 19만 명을 넘어섰다. 교육부와 한국교육개발원이 2024년 8월 공개한 '2024년 교육기본통계'에 따르면 그 수는 19만3814명으로, 2014년 6만7806명에서 10년 사이 약 2.9배로 늘었다.
이 수치는 이주 배경 학생 문제가 특정 지역 몇몇 학교의 예외 상황이 아니라 일반 교실의 일상이 되었음을 뜻한다. 그러나 지원 체계는 여전히 한국어 교육·문화 체험·상담을 각각 별도 항목으로 제공하는 수준에 머물러 있다.
단편적 대응으로는 학업 중단과 또래 관계 단절, 부모의 학교 참여 약화가 한꺼번에 누적되는 흐름을 막기 어렵다는 것이 전문가들의 공통된 진단이다. 싱가포르에서 열린 '아시아 다문화 교육 포럼'은 이 문제를 아시아 차원의 공통 의제로 다루었다. 포럼의 정확한 개최 시점과 Times of India 보도의 기자명·기사 제목은 원자료에서 확인되지 않는다.
다만 포럼에서 나온 메시지는 한국 학교 현장에 직결된다. Times of India 보도에 따르면 유니세프(UNICEF) 동아시아·태평양 지역 교육 전문가 리사 첸(Lisa Chen) 박사는 이주 배경 청소년의 학업 성취와 심리 안정 지원을 함께 다뤄야 한다고 밝혔다. 첸 박사는 "다문화 청소년들은 언어 장벽, 문화적 차이, 사회적 편견 등으로 인해 학교 적응에 어려움을 겪고 있으며, 이는 학업 중단이나 사회 부적응으로 이어질 수 있다"고 말했다.
이 발언의 무게는 '언어를 못해서 성적이 낮다'는 단순 설명을 훨씬 넘어선다. 학교가 언어·정서·관계·부모 참여를 분리해 처리할수록, 아이는 여러 창구를 오가며 같은 결핍을 반복 설명해야 하는 처지에 놓인다.
본지가 별도로 확인한 국내 통계에 따르면, 10년 전인 2014년 6만7806명이었던 다문화 학생이 2024년 19만3814명으로 늘었다는 사실은 교사가 맡는 학급 안에서 언어 수준·가정 내 사용 언어·체류 경험·부모의 학교 제도 이해도가 제각각인 학생들이 함께 배우는 풍경이 이제 전국 학교 어디서나 나타난다는 의미다.
광고
농어촌 학교와 도시 외곽 지역에서는 이미 학급 내 다문화 학생 비중이 빠르게 체감되는 곳이 늘고 있다. 첸 박사는 포럼에서 핵심 해결책으로 이중 언어 교육 강화, 문화 간 이해 프로그램, 학교 내 다문화 전담 상담사 배치, 학부모 참여 확대 등 네 가지 축을 제시했다.
이 가운데 언어 교육은 가장 눈에 잘 띄는 항목이지만, 실제 성과는 상담과 부모 참여가 함께 작동할 때 커진다. 아이가 수업 내용을 따라가더라도 또래 집단의 조롱을 피하지 못하면 등교 거부로 이어질 수 있고, 부모가 가정통신문과 진학 절차를 이해하지 못하면 학교와의 연결 고리는 금세 끊긴다.
본지 분석에 따르면 다문화 교육의 첫 단추는 이중 언어 교육을 '한국어 미달 보정'으로 좁히지 않는 데 있다. 가정 언어를 학습과 정체성 형성의 자원으로 인정할 때 비로소 학교 참여가 넓어진다. 태국 방콕의 한 공립학교 사례는 이 점을 구체적으로 보여준다.
Times of India 보도에 따르면 이 학교는 다문화 학생을 위한 방과 후 멘토링을 운영하면서, 부모를 대상으로 한국어 또는 중국어·베트남어 강좌를 열어 학생 성취와 부모 참여를 동시에 높이는 성과를 거뒀다고 소개됐다(원자료에서 '한국어 강좌' 표기가 그대로 사용되었으나, 태국 현지 공립학교의 맥락에서는 해당 언어 강좌의 운영 대상·목적에 대해 추가 확인이 필요하다). 구체적인 성취도 수치와 프로그램 운영 기간은 원자료에서 확인되지 않았다. 그럼에도 사례의 골격은 분명하다.
학생에게만 적응 책임을 맡기는 방식이 아니라, 학교가 부모를 교실 바깥의 학습 지원자로 끌어들이는 방식을 택한 것이다.
언어 지원보다 넓은 심리·가정 연결망
한국 학교가 이 사례에서 배워야 할 대목은 프로그램 이름보다 연결 방식이다. 방과 후 멘토링은 학습 결손을 메우는 장치로 작동할 수 있지만, 상담사가 학생의 심리 상태를 살피고 담임교사와 정보를 공유하며 부모가 학교 일정을 이해할 때 효과가 비로소 커진다. 본지가 별도로 검토한 OECD의 'PISA 2022 결과'(2023년 공개)도 이주 배경 학생의 성취 격차가 가정의 사회경제적 배경, 언어 환경, 학교의 포용 문화와 복합적으로 얽혀 있다고 설명한다.
광고
수학 점수 한 줄 뒤에는 부모의 노동시간, 통역 접근성, 지역 내 학습 자원, 차별 경험이 겹쳐 있다. 복지 정책의 언어로 바꾸면 교육 격차는 소득 지원만으로 닫히지 않는 생활 기반의 균열이다. 반론도 있다.
제한된 교육 재정에서 특정 집단을 위한 전담 상담사와 부모 프로그램을 늘리면 일반 학생 지원이 줄어든다는 주장이다. 이 우려를 가볍게 볼 수는 없다.
그러나 다문화 학생 지원을 별도 혜택으로만 보면 학교 현장에서 이미 발생하는 비용을 놓친다. 언어 이해 부족으로 수업 시간이 반복 지연되고, 부모와의 소통 실패로 상담이 늦어지며, 또래 갈등이 커진 뒤 생활지도 인력이 투입되는 비용은 눈에 잘 잡히지 않는다. 초기 지원을 줄이면 학교는 뒤늦은 갈등 처리와 학업 회복에 더 긴 시간을 쓰게 된다.
정책 설계의 기준도 바꿔야 한다. 지금까지 다문화 청소년 정책은 대체로 '적응'이라는 말 아래 한국어·문화 체험·상담을 각각 제공하는 방식으로 쪼개졌다.
본지 분석에 따르면 앞으로 필요한 것은 학교 단위의 통합 지원 체계다. 학생에게는 기초학력과 정서 지원을 묶고, 부모에게는 언어 안내와 진학 정보 접근을 열며, 교사에게는 문화 간 갈등을 다루는 연수를 제공해야 한다.
지방자치단체와 교육청, 가족센터가 같은 학생을 두고 따로 움직이면 상담 기록과 지원 이력이 끊기고, 그 공백을 아이가 고스란히 떠안게 된다. 세계적 흐름도 한국에 시간을 넉넉히 주지 않는다.
본지가 별도로 검토한 국제이주기구(IOM) '세계이주보고서 2024'에 따르면 국제 이주는 노동시장·가족 결합·분쟁·기후 위험의 영향을 함께 받는 복합 현상으로 설명된다. 아시아의 이주 흐름은 제조업과 돌봄 노동, 국제결혼, 유학 이동과 이어져 있다.
이 변화는 복지의 대상자 목록을 늘리는 데 그치지 않는다. 어떤 언어와 문화 배경을 가진 아이도 기본 교육과 안전한 관계망을 확보할 수 있는지, 국가가 그 기준을 새로 써야 하는 단계에 들어섰다.
광고
복지와 인적 자원 정책의 접점
다문화 청소년 교육을 인적 자원 양성의 관점에서 보자는 포럼의 논의는 경제 논리만으로 읽어서는 안 된다. 청소년을 장래 노동력으로만 계산하면, 당장 성적이 낮거나 한국어가 느린 아이는 낮은 투자 순위로 밀릴 수 있다.
사회복지의 기준은 다르다. 아동은 성장 과정에서 차별받지 않을 권리를 갖고, 학교는 그 권리를 실제 생활에서 구현하는 공간이어야 한다. 한국의 선택지는 명확하다.
다문화 청소년 교육을 주변 사업으로 남겨두는 한, 학업 중단·또래 갈등·부모 소외가 반복 누적되는 구조는 바뀌지 않는다. 일반 교육과 복지 행정의 기본 설계 안에 통합 지원 체계를 편입하는 것만이 이 구조를 바꾸는 경로다. ※ 이 기사는 Times of India의 싱가포르 '아시아 다문화 교육 포럼' 관련 보도를 참조하여 작성하였다.
해당 보도의 기자명·기사 제목·정확한 보도일·포럼 개최월은 원자료에서 확인되지 않았다. 국내 통계와 국제기구 자료는 본지가 별도로 교육부·한국교육개발원 '2024년 교육기본통계'(2024년 8월 발표), OECD 'PISA 2022 결과'(2023년 공개), 국제이주기구 '세계이주보고서 2024'를 검토하여 보강한 것이다.
본 기사는 정보 제공을 목적으로 하며, 특정 개인의 복지 신청, 교육 지원 신청, 사회서비스 이용 결정을 대체하지 않는다. 다문화 청소년과 가족이 실제 지원을 받을 때는 학교·교육청·가족센터·지방자치단체 등 해당 기관에 최신 기준을 확인해야 한다.
관련 사안은 사회보장기본법, 아동복지법, 다문화가족지원법, 초·중등교육법 등과 지역별 조례·고시의 적용을 받을 수 있다. 기사에 언급한 정책 효과와 해외 사례의 적용 범위는 개인의 체류 배경, 지역 교육 여건, 학교 규모, 언어 환경에 따라 달라질 수 있다. 법령과 지침은 개정될 수 있으므로 공식 자료와 전문가 상담을 거쳐야 한다.
특히 미성년 학생의 상담·통역·개인정보 처리 과정에서는 동의 절차와 비밀보호 원칙을 지켜야 한다.
광고
FAQ
Q. 한국의 다문화 학생 지원은 어디에서 확인할 수 있나
A. 지원 내용은 학교, 시도교육청, 교육지원청, 가족센터, 지방자치단체가 나누어 운영하는 경우가 많다. 한국어 학급, 기초학력 지원, 상담, 통번역, 부모 교육은 지역별 예산과 학교 여건에 따라 차이가 난다. 공식 확인은 재학 중인 학교 담임교사나 교육복지 담당자에게 먼저 요청하는 방식이 가장 빠르다. 이후 가족센터와 교육청 홈페이지에서 신청 기간·대상·제출 서류를 대조해야 한다. 지역별 가족센터는 여성가족부 홈페이지(mogef.go.kr)의 기관 찾기 메뉴에서 소재지별로 검색할 수 있다.
Q. 이중 언어 교육은 한국어 교육을 약화시키나
A. 이중 언어 교육은 한국어 학습을 대신하는 제도가 아니라, 학생이 이미 가진 언어 자원을 학습과 정체성 형성에 활용하는 접근이다. 가정 언어를 부정하면 학생은 학교와 집 사이에서 자기 경험을 숨기기 쉽고, 이는 정서 안정과 또래 관계에도 부정적으로 작용한다. 한국어 숙달은 계속 지원하되, 부모 언어와 문화 배경을 학습 자산으로 인정할 때 학교 참여 폭이 넓어진다는 것이 포럼에서 제시된 전문가 견해다. 정책 설계에서는 한국어 성취 기준, 모국어 유지, 상담 지원을 따로 떼지 않고 한 학생의 성장 경로 안에서 함께 관리하는 통합 접근이 필요하다.
Q. 다문화 가정 부모가 학교와 소통하기 어려울 때 활용할 수 있는 제도는 무엇인가
A. 교육부는 다문화 학생 밀집 학교를 중심으로 통번역 지원 사업을 운영하고 있으며, 일부 교육청은 다국어 가정통신문 발송 서비스를 제공한다. 학교 내 다문화 교육 담당 교원이나 교육복지사에게 통역 연계를 요청할 수 있고, 지역 가족센터도 언어 지원 상담을 별도로 운영하는 경우가 있다. 다만 지원 가능한 언어 종류와 운영 시간은 지역·학교마다 다르므로, 재학 학교의 담임교사를 통해 먼저 가능 여부를 확인하는 것이 현실적이다. 지원 공백이 있을 경우 시도교육청 민원실에 직접 문의하면 연계 경로를 안내받을 수 있다.
▶ 법률 고민이 있다면 → 변호사 오경석 법률사무소 바로가기
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
){kind=small}
